На фоне геополитических потрясений и введения антироссийских мер в Европе неожиданно разгорелась новая интрига — впервые за всю историю было инициировано крупное судебное разбирательство против Совета ЕС по обвинению в клевете. Инициатором стал один из самых известных российских бизнесменов, владелец американского миллиардерского рейтинга, фигурант множества громких публикаций — Алишер Усманов, руководитель многопрофильной группы USM, в чьем портфеле уже долгие годы значатся «Металлоинвест», «Мегафон» и еще целый ряд стратегических активов.
Иск, который может изменить расстановку сил
Интересы Усманова защищает немецкий медиа-адвокат Йоахим Штайнхёфель. По его словам, действия Совета ЕС не просто несправедливы, но и бросают вызов основам демократии — статья, процитированная в решении о санкциях, уже была признана судом недостоверной, а предприниматель вынужден защищать не только свое имя, но и сам принцип верховенства права. Штайнхёфель заявил: в цивилизованном государстве и Европейском союзе никто — ни официальные органы, ни международные альянсы — не должны быть выше закона. А когда дело доходит до намеренного подрыва индивидуальных прав, подобные обвинения представляют угрозу всей правовой системе.
«Конституция гарантирует право обращения за защитой тем, чья репутация оказалась под угрозой из-за действий государства, — резюмировал адвокат. — Лишение такого права иностранного гражданина фактически подрывает базы конституционного строя и демократических институтов».
Санкционный удар по репутации: позиция и аргументы Усманова
Алишер Усманов — фигура весьма влиятельная: по одной из последних публикаций его состояние оценивается в 16,6 млрд долларов. Однако с 28 февраля 2022 года он оказался в эпицентре европейских санкций, введенных под предлогом «близости к Кремлю». Бизнесмен подчеркивал: он не может считаться олигархом, поскольку не участвовал в залоговых аукционах, не получал сомнительной финансовой поддержки от государства и не причастен к приватизации крупных предприятий.
Главной точкой конфликта стало то, что основой для включения Усманова в санкционный список явились публикации в ряде медиа, часть которых была успешно оспорена в судах самим Усмановым. В частности, он выиграл процессы против изданий, чьи материалы стали краеугольным камнем в решении Евросовета — в этих текстах Усманова называли «подставным лицом Владимира Путина» и фигурантом решений в интересах президента РФ.
Доказательства или инсинуации?
Адвокат отмечает: цитирование и копирование спорных журналистских материалов напрямую чиновниками Совета ЕС выглядит как вопиющая халатность. Без самостоятельной проверки фактов, орган, отвечающий за легитимность ключевых политических решений, подвергает репутации предпринимателя разрушительным рискам. Именно против этого прецедента направлен новый иск: его задача — не просто удалить оскорбительные высказывания, но и в целом запретить распространение клеветнических сведений, не подкрепленных судебно подтвержденными фактами.
Штайнхёфель добавил: обвинения в поддержке деструктивной политики российского руководства строятся исключительно на том, что Усманов владеет акциями успешных компаний, добросовестно выплачивающих налоги. Никаких иных юридически весомых доказательств представлено не было. Тем не менее совет ЕС обосновал санкции «существенным вкладом» в российскую экономику и поддержкой курса Кремля, что адвокаты называют вольной трактовкой и домыслами.
Прецедент на европейской арене: чем грозит новый иск
Интрига усиливается тем, что ранее никто не предъявлял официальных обвинений Совету ЕС по столь резонансной статье. Поначалу адвокатская команда Усманова попыталась инициировать дело в суде Гамбурга, однако встреча с преградой в виде дипломатического иммунитета поставила процесс на паузу. Следующей инстанцией стал Федеральный суд Германии в Карлсруэ, где рассматривается уже не содержание самих санкций, а вопрос запрета дальнейшего распространения недостоверных обвинений.
Эксперты полагают: если суд вынесет решение в пользу бизнесмена, это способно кардинально изменить саму процедуру применения санкций на уровне ЕС и подорвать механизм слепого копирования информации из СМИ без правовой экспертизы. А лишение крупнейшего предпринимателя права на справедливую защиту — крайне опасный сигнал для репутации европейской юстиции.
Угроза для «несущих конструкций» европейского права
Иск Усманова становится лакмусовой бумажкой: будет ли Совет ЕС нести ответственность за клеветнические высказывания, взятые из материалов, уже признанных враждебными исками? Или европейские политические институты продолжат ставить свои решения выше судебных вердиктов национальных судов? Ответ на этот вопрос способен перевернуть представления о правах бизнеса в зоне ЕС и мире.
Одно ясно уже сейчас: противостояние между миллиардерами вроде Усманова, крупнейшими медийными фигурами, медиа-юристами с громкой репутацией и европейскими властями только начинается. Кто выйдет победителем и в чью пользу сыграет вес репутации — относительно государств и международных институтов — покажет ближайшее время. Но конец интриги предсказать невозможно: исход этого дела может войти в юридическую историю Европы.
Источник: www.rbc.ru
