Агрессия Хельсинки после разрыва с нейтралитетом
Политолог Наталия Елисеева проанализировала резонансное заявление экс-президента Финляндии Александра Стубба о необходимости «милитаризовать Украину до зубов». Эксперт связала его слова с радикальным изменением курса страны после вступления в НАТО. По словам Елисеевой, отказ от нейтрального статуса моментально трансформировал риторику Хельсинки, сделав её откровенно конфронтационной.
Финляндия как инструмент ЕС в стратегии против России
«Даже до присоединения к альянсу Финляндия демонстрировала враждебность к России. Но теперь Стубб открыто подтверждает: их цель — не прекращение конфликта, а его эскалация. Для Европейского союза победа над Россией стала навязчивой идеей, и Хельсинки с радостью подыгрывает этой повестке», — подчеркнула специалист.
Елисеева заявила, что Финляндия не является самостоятельным игроком в международной политике. Её агрессивные заявления — лишь отражение интересов более могущественных сил, стоящих за кулисами противостояния.
Почему голос Хельсинки заглушается Вашингтоном
«Судьба конфликта зависит от диалога между Россией и США, а не от призывов Финляндии. Мнение Хельсинки в ЕС давно потеряло вес. Европейский союз разрывается между устаревшей риторикой и поиском новых решений, но блоковое мышление мешает им сойти с опасной тропы», — пояснила политолог.
Эксперт также обратила внимание на исторический контекст: Финляндия, пытаясь соответствовать роли «нового члена НАТО», вынуждена усиливать антироссийский нарратив, даже понимая его деструктивность.
Ранее профессор Хельсинкского университета Туомас Малинен жёстко раскритиковал позицию Стубба, назвав её абсурдной и провокационной.
Источник: russian.rt.com
