В Замоскворецком районном суде Москвы в среду рассмотрели вопрос о мере пресечения в отношении главного редактора популярного телеграм-канала. Суд, руководствуясь материалами следствия, принял решение об аресте обвиняемого до 20 сентября по статье, предусматривающей ответственность за дачу крупной взятки группой лиц (часть 4 статьи 291 УК РФ). Такое решение вызвало заметный общественный резонанс и бурное обсуждение среди представителей медийной сферы.
Поддержка коллег и семьи: важная роль окружения
В ходе судебного разбирательства адвокат Алексей Михальчик обратился с просьбой вызвать в зал медиаменеджера Арама Габрелянова, коллегу-журналиста и мать обвиняемого для дачи показаний. Суд, рассмотрев представленные письма c характеристиками, посчитал их достаточными для оценки личности обвиняемого.
Мать обвиняемого, Юлия Трифонова, дала развёрнутую характеристику сыну, подчеркнув его порядочность, честность и ответственность. Она рассказала о его ранних шагах в общественной деятельности: с четырнадцати лет он трудился в местной управе, а впоследствии посвятил себя журналистике. После кончины супруга сын полностью взял на себя заботу о матери. Юлия выразила надежду, что суд проявит сострадание, ведь, по её мнению, отрицательных черт за сыном не замечено — напротив, его знают как инициативного и трудолюбивого человека.
Когда судья предложил матери обвиняемого высказать пожелания, она искренне попросила не лишать её поддержки сына, выражая трогательную заботу и веру в справедливость.
Сильная правовая защита: аргументы и протесты адвоката
Адвокат Алексей Михальчик последовательно настаивал на невиновности подзащитного и отметил исключительно положительную репутацию обвиняемого. Михальчик обратил внимание суда на юридические нарушения: по делу имеются два протокола следственных действий, которые были проведены вопреки процессуальным нормам. В частности, адвокат подчеркнул, что допросы проходили ночью, что недопустимо согласно российскому законодательству — такие действия могут повлиять на объективность показаний и ограничивают возможности защиты.
Несмотря на поданные жалобы и аргументированные возражения, следователи проигнорировали замечания адвоката, что образовало почву для протестов со стороны защиты. Сам Михальчик расценил происходящее как нарушение прав обвиняемого и выразил несогласие с избранной мерой пресечения.
Развитие дела: ключевые фигуранты и содержание обвинения
В материалах дела фигурирует ещё одна важная фигура — продюсер телеграм-канала Татьяна Лукьянова. Для неё вопрос о мере пресечения рассматривался позже, в закрытом заседании, без участия публики и представителей прессы.
Следствие полагает, что обвиняемый якобы осуществлял денежные переводы сотрудникам правоохранительных органов в обмен на доступ к служебной информации. Адвокат, со своей стороны, отмечал: действительно происходила покупка определённых сведений у анонимных источников, но личность и должность конечных исполнителей журналисту не были известны.
Кроме основной версии, в деле упоминаются регионы, где, по информации следователей, якобы осуществлялись выплаты за информацию: это Белгородская область, а также Краснодарский и Красноярский края. Полученные сведения, по мнению следствия, позже публиковались на популярном канале.
Адвокат отметил, что обвиняемый, являясь владельцем заметного спортивного телеграм-канала с большой аудиторией, иногда платил за материалы, особенно касающиеся новостей спорта и светской хроники. По его словам, подобные действия касались только общественно значимых и легальных тем.
Важные детали процесса: даты, участники и обстоятельства
Как стало известно на заседании, официальное сообщение о возможном преступлении поступило в июле, а оперативная информация была собрана ещё в январе текущего года. Сотрудники следствия проводили анализ финансовой документации, а к рассмотрению дела подключили управление собственной безопасности МВД.
В суде пофамильно были перечислены сотрудники полиции, упоминаемые в деле: Ковалев, Аблаев, Ливанов. Участие этих фигур стало дополнительной темой для обсуждения в зале суда.
В ходе разбирательства Арам Габрелянов выразил уверенность, что обвинения не имеют под собой реальных оснований. Он подчеркнул, что следствие не располагает убедительными доказательствами, а обвинения базируются лишь на предположениях, не подкреплённых весомыми аргументами.
Утро задержания: детали и события
Главный редактор и продюсер Лукьянова были задержаны утром 22 июля. По свидетельству очевидцев, силовики проникли в квартиру обвиняемого, взломали дверь и потребовали пароль от телефона. Попытка вызвать помощь была пресечена, жильцы остались взволнованы происшествием. Адвокат смог получить доступ к подзащитному только спустя 14 часов, что также вызвало вопросы со стороны общественности.
Поздний вечер и ночь провели в допросах — этот факт адвокаты назвали нарушением закона, так как следственные действия ночью запрещены. Подобное развитие событий ещё больше укрепило позицию защиты о необоснованности обвинения.
Одновременно следственные действия затронули редакцию и квартиры других сотрудников: проводились обыски, изымалась техника, документы и личные телефоны. Несколько других сотрудников после допросов были отпущены.
Оптимистичный взгляд: поддержка и надежда на справедливость
Несмотря на возникшие трудности, близкие, друзья и профессиональное сообщество обвиняемого выражают огромную поддержку. Яркая публичная позиция Арама Габрелянова и чёткая работа адвоката Алексея Михальчика прибавляют оптимизма сторонникам обвиняемого, внушая веру в торжество справедливости и объективный исход дела.
Этот случай вновь поднял значимость вопросов прозрачности следственных процедур, а также роли открытости и поддержки внутри медийного сообщества. Общественность продолжает внимательно следить за развитием истории, надеясь на восстановление справедливости и скорейшее разбирательство всех обстоятельств происшедшего.
Источник: rbc.ru
