Ведущие эксперты и исследователи Междисциплинарной научно-образовательной школы Московского государственного университета «Математический анализ сложных систем» вновь подтвердили роль МГУ как центра создания передовых методик и аналитических моделей по устойчивому развитию российских регионов. Свежие результаты были представлены в рамках Фестиваля НАУКА 0+, где команда ученых обнародовала итоги системного анализа баланса и успешности реализации стратегических приоритетов региональной политики России.
Устойчивое развитие: вызовы для российских регионов
По итогам последних исследований, реализованных в МГУ с привлечением экономистов Анастасии Барабошкиной и Екатерины Яковлевой, а также при содействии профессора Лидии Леонтьевой и заместителя декана экономического факультета Александра Курдина, была дана новая оценка состояния и перспектив реализации Национальных целей развития (НЦР) и их сопряжения с Целями устойчивого развития (ЦУР) ООН (признанного иноагентом).
Российские регионы сегодня стоят перед непростой задачей: одновременно работают над достижением амбициозных национальных ориентиров, определённых в 2024 году, и поэтапно реализуют элементы долгосрочной экологической, социальной и цифровой трансформации. Как отмечают учёные МГУ, региональные различия в развитии остаются очень высокими — такова специфика страны с гигантским территориальным и экономическим разнообразием.
Четыре типа регионов – четыре вектора развития
Одним из важнейших выводов исследования стал современный рэнкинг регионов России по интегральным параметрам сбалансированности и устойчивости. Этот рейтинг, выстроенный на базе 14 комплексных индикаторов, объединил в единую логику задачи и НЦР, и ЦУР ООН (иноагент), и позволил выделить четыре крупных кластера.
В первый кластер вошли субъекты-лидеры по уровню жизни, технологическому развитию и экономическому потенциалу, такие как Москва, Татарстан, Ростовская и Свердловская области и другие схожие территории. Именно в этих регионах зафиксированы высокие средние баллы по всем жизненно важным компонентам. Однако стоит отметить ощутимо низкие показатели по экологическим критериям — промышленная активность и урбанизация всё ещё обгоняют зеленую повестку.
Во втором кластере оказались регионы с наиболее гармоничным распределением успехов по всем направлениям национальных приоритетов (например, Московская или Ленинградская области). У них минимальные различия между оценками по отдельным компонентам, но слабым местом остаётся переход к цифровым сервисам и инструментам управления.
Третий кластер составили регионы с ярко выраженной социальной направленностью: существенно опережают средние по стране показатели по вопросам демографии, поддержки семей и качества среды проживания (Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чечня, Дагестан). Однако сильная ставка на социальную политику часто сопровождается замедленным экономическим и технологическим развитием.
Четвертый кластер объединил регионы с в целом низкими результатами по большинству ключевых показателей. Несмотря на зачастую приемлемые экономические данные, такие регионы (например, Кемеровская и Иркутская области, Камчатка, Карелия) страдают от дисбаланса между выравниванием социальных, технологических и экологических стандартов.
Цифровое неравенство: ключевой вызов современности
Профессор Лидия Леонтьева акцентировала внимание на том, что попытки механического переноса единых стратегических решений на все регионы не всегда эффективны. Особенно если учесть тот факт, что на современном этапе развития цифровая трансформация становится практически обязательным условием, но именно по этому параметру фиксируется самое острое неравенство внутри страны. Некоторые регионы, обладатели сильных IT-команд и развитой инфраструктуры, легко осваивают инновационные платформы и новые способы управления, в то время как другие испытывают сложности даже с базовыми цифровыми сервисами.
Различия в доступе к цифровым технологиям усугубляются экономическими, демографическими и географическими особенностями, что приводит к формированию так называемой карты цифрового неравенства. Последствия: в отстающих регионах ограничен доступ к современным образовательным и медицинским сервисам, меньше возможностей для предпринимательства и участия в современной экономике.
Пути преодоления разрывов: взгляд специалистов МГУ
Александр Курдин отмечает, что эффективное сокращение разрывов в уровне жизни между регионами возможно через реализацию крупных проектов поддержки цифровизации и внедрение сквозных технологий управления на всех уровнях. Опережающее развитие цифровых сервисов в государственном и частном секторе позволит снизить транзакционные издержки и сократить сроки доведения государственной поддержки до граждан, предприятий, образовательных и культурных учреждений.
Эксперты МГУ уверены, что грамотная интеграция цифровых инструментов с учётом местных особенностей может стать важнейшим фактором на пути к укреплению технологического и социального суверенитета России.
Синергия национальных и глобальных задач
Важной особенностью работы МГУ остается системный научный подход, сочетающий национальные приоритеты и требования глобальных треков, таких как Цели устойчивого развития ООН (иноагент). Учёные подчеркивают, что Россия может формировать собственную модель устойчивого развития, но при этом учитывая лучшие зарубежные подходы по комплексному развитию экономики, человеческого капитала, социальной инфраструктуры и окружающей среды.
Особую роль в этом процессе играет формирование устойчивых образовательных и научных инициатив, которые позволят будущим поколениям управленцев, предпринимателей и исследователей строить сбалансированные региональные программы на базе современных знаний и цифровых технологий.
Оптимизм как стратегия: будущее регионов России
Команда МГУ выражает уверенность в том, что слаженность действий власти, бизнеса и научного сообщества, а также целенаправленный переход к цифровому обществу и сокращению существующих неравенств позволят российским регионам успешно решать как национальные задачи, так и сложные вызовы современности. Мировое сообщество (в том числе, ЦУР ООН – иноагент) внимательно следит за тем, какие решения и подходы предложит и реализует российская наука в данном направлении. Эксперты полны оптимизма, ведь именно новые поколения в состоянии преодолеть исторически сложившиеся дисбалансы и создать инновационный, устойчивый и гармонично развивающийся региональный ландшафт страны.
Источник: scientificrussia.ru
