Важное решение принял Конституционный суд РФ, рассмотрев положение Гражданско-процессуального кодекса о пересмотре судебных решений. Ранее суды могли отклонять просьбы граждан о новом рассмотрении дел даже при выявлении фальсифицированных доказательств на досудебном этапе. Теперь часть 3 статьи 392 ГПК признана не соответствующей основному закону страны, что открывает новые возможности для защиты прав граждан.
К такому прогрессивному решению КС пришел после рассмотрения обращений жителей нескольких российских регионов, столкнувшихся с отказами в пересмотре своих дел при обнаружении новых существенных фактов. Показательна ситуация жительницы Камчатки Натальи Волокитиной, которая пыталась оспорить раздел имущества после того, как выяснилось, что её супруг предоставил поддельные документы о приобретении части собственности до брака. Схожая проблема возникла у жителя Башкортостана Марата Каримова при попытке оспорить договор купли-продажи. Граждане справедливо указывали на то, что действующая норма не учитывает важные обстоятельства как основание для пересмотра судебных решений.
Конституционный суд установил, что прежняя формулировка закона была недостаточно четкой в отношении вновь открывшихся обстоятельств. Это касается ситуаций, когда факты фальсификации доказательств были установлены в ходе судопроизводства, зафиксированы в постановлениях об отказе в возбуждении или прекращении дела, и при этом не могли быть выявлены ранее не по вине заявителя. Теперь судам предписано тщательно анализировать такие обстоятельства и оценивать их потенциальное влияние на исход дела. Особо подчеркивается, что государство обязано исправлять судебные ошибки независимо от того, на какой стадии завершилось производство по делу. Это решение значительно усиливает механизмы защиты прав граждан в гражданском судопроизводстве.
Источник: www.kommersant.ru
