Рост интереса к франшизам и внимание Верховного суда РФ к их правовому сопровождению
В последние годы участие бизнеса во франчайзинге набирает впечатляющие обороты: только за 2024 год число сделок выросло на 18% по сравнению с прошлым годом. Такой динамичный рост неизбежно отражается и на количестве возникающих споров между правообладателями и пользователями франшиз. В нынешнем году одним из самых заметных стал спор между ООО «Фэнхао» и индивидуальным предпринимателем Павлом Белкиным, оказавшийся настолько значимым, что за рассмотрение взялся сам Верховный суд Российской Федерации. Дело связано с вопросами передачи прав франчайзи и пользования интеллектуальной собственностью в рамках бизнес-модели сети китайских чайных MET TEA.
Роль Роспатента и современные тенденции в регулировании франшиз
Роспатент зафиксировал исключительно активный рост договоров коммерческой концессии: в 2024 году их зарегистрировано 8206 – это на 18% превышает показатели 2023 года и на целых 82% — уровень 2019 года. Оформление франшиз стало обыденной и все более популярной практикой для предпринимателей по всей стране. В таких условиях вопросы правильного исполнения договорных обязательств, связанных с интеллектуальной собственностью, приобретают особую актуальность. Именно поэтому дело ООО «Фэнхао» и Павла Белкина стало своеобразным правовым ориентиром для рынка.
Суть спора: MET TEA, интеллектуальные права и претензии бизнеса
В конце 2023 года ООО «Фэнхао» и ИП Павел Белкин подписали договор коммерческой концессии на три года. Компания обещала предоставить полный «комплекс исключительных прав»: товарный знак, коммерческое обозначение MET TEA и эксклюзивные ноу-хау по организации чайных заведений. В перечень обязательств входила также передача фирменных стандартов, инструкций по ведению бизнеса, предоставление доступа к электронной платформе франчайзера и обучение сотрудников. За эти услуги Павел Белкин уплатил паушальный взнос в размере 800 тысяч рублей. В договоре специально отмечалось, что он начинает действовать либо с даты передачи прав на товарный знак, либо после официальной регистрации сделки в Роспатенте.
Однако уже в марте 2024 года предприниматель обратился в суд с требованием возврата уплаченной суммы. Белкин утверждал, что от ООО «Фэнхао» не получил ни необходимых материалов и инструкций, ни юридически подтвержденных прав на торговый знак. По его мнению, невозможность легального использования интеллектуальной собственности фактически блокирует работу по запуску бизнеса MET TEA. Покупатель франшизы настаивал на расторжении договора и возврате средств в полном объёме, ссылаясь на принцип неосновательного обогащения.
Позиция компании и решения арбитражных инстанций
ООО «Фэнхао», в свою очередь, настаивало на том, что все обязательства выполнены, а инструкции и доступ к обучающим материалам переданы в соответствии с условиями договора. По позиции компании, права франчайзи предоставляются с момента подписания договора, а не только после формальных регистрационных процедур. Суд учёл тот факт, что договор прямо предусматривает невозвратность первоначального взноса вне зависимости от того, был ли открыт бизнес или фактически использованы предоставленные права. Более того, запрошенное обучение не проводилось по причине отсутствия соответствующего запроса со стороны покупателя франшизы, что также было учтено судом. Исходя из совокупности обстоятельств, в исках Павлу Белкину было отказано на всех этапах арбитражного разбирательства.
Замечательно, что подобные дела становятся поводом для обсуждения и совершенствования подходов к обороту интеллектуальных прав и прозрачности договоров на рынке франчайзинга. Как отметили эксперты, среди которых Вячеслав Игумнов, Юлия Ившина и Максим Али, подобное судебное разбирательство мотивирует компании более взвешенно подходить к формированию договоров, а предпринимателей — внимательнее изучать условия перед вступлением в новый бизнес.
Позитивные перспективы для российского рынка франшиз
Решение Верховного суда РФ по делу ООО «Фэнхао» и Павла Белкина, ожидаемое участниками рынка MET TEA и всей франчайзинговой отрасли, способно задать новые стандарты ответственности сторон и повысить уровень прозрачности сделок. Благодаря последовательной работе Роспатента растёт доверие к институту регистрации договоров и оборота прав на товарные знаки, что способствует устойчивому развитию и привлекательности франшиз для новых предпринимателей.
Изучая кейсы таких компаний, как MET TEA, и внимательно следя за решениями с участием известных экспертов в сфере права, например, Антона Нефедьева и Антона Сырова, российский бизнес активно перенимает лучшие практики создания прозрачной экосистемы франчайзинга. Всё это открывает перед отечественными предпринимателями большие возможности для роста, развития и реализации новых идей в сфере интеллектуальной собственности и ведения бизнеса по франшизе.
Павел Белкин обратился в Верховный суд с жалобой, указывая на то, что возврат платежа невозможен только при полном исполнении обязательств по договору. Однако, по словам истца, продавец не предоставил все необходимые материалы до предъявления иска и нет свидетельств того, что истец получил логин и пароль для доступа к специальным инструкциям. Также Белкин подчеркивает: на момент подачи иска ни один из объектов, составлявших комплекс исключительных прав, не имел юридически значимого статуса. Более того, товарный знак MET TEA на тот момент так и не был зарегистрирован, а сейчас шансы на регистрацию полностью утрачены — летом 2024 года Роспатент отказал в выдаче свидетельства на этот знак. Высшая судебная инстанция сочла эти моменты заслуживающими внимания, направила спор в экономическую коллегию, где заседание назначено на 29 июля.
На запросы по контактам, указанным для связи по франшизе MET TEA, ответа получено не было. Также не удалось установить связь и с самим Павлом Белкиным.
Особенности регистрации товарных знаков
Вячеслав Игумнов, патентный поверенный и юрист компании «Косенков & Суворов», акцентирует внимание на том, что ключевым элементом пакета исключительных прав по договору коммерческой концессии обязательно является зарегистрированный товарный знак. Помимо этого, в состав могут входить технологии, фирменный стиль, уникальные рецептуры и даже секреты производства.
Однако, как отмечает Юлия Ившина, специалист по защите брендов из Semenov & Pevzner, в профессиональной практике нет устоявшегося мнения относительно того, можно ли передавать права на бренд, который еще не прошёл официальную регистрацию. Нередко предприниматели спешат заключать договоры франшизы, опираясь лишь на поданную заявку, не дождавшись одобрения Роспатента.
Трудности молодых франшиз
По словам Максима Али, руководителя практики интеллектуальной собственности компании Comply, процесс регистрации товарного знака редко бывает быстрым, из-за чего начинающие франшизы иногда стараются устроить договорные отношения еще до финальной регистрации. Юлия Ившина добавляет: порой индивидуальные предприниматели не до конца анализируют условия соглашения и решают подписать контракт, даже если в нем говорится только о намерении подать заявку на регистрацию. В таком случае может быть заключён лицензионный договор, а при успешной регистрации он уже превращается в полноценную концессию, считает Антон Нефедьев, советник ALUMNI Partners.
Вячеслав Игумнов уверен, что передача исключительных прав по концессии возможна исключительно при наличии зарегистрированного знака. Если заявка на него отклонена, то и договор прекращается, а оплаченный ранее взнос подлежит возврату. Такой подход, по мнению эксперта, обеспечивает честность правоотношений между сторонами.
Юридические тонкости заключения договоров
По мнению Антона Сырова, патентного поверенного и партнера Amond & Smith, положения ст. 1028 Гражданского кодекса ясно требуют, чтобы и франшиза, и сам товарный знак были зарегистрированы в Роспатенте — только тогда передача исключительных прав считается состоявшейся. Более того, между сторонами изначально было согласовано, что их договор вступит в силу лишь после регистрации права, а при её отсутствии документ не приобретает юридической силы, следовательно, любые авансовые платежи должны быть возвращены. Эксперт подчеркивает, что связь между отклонением знака и невозможностью исполнить договор очевидна, и удивляется, почему суды этого не учли на ранней стадии рассмотрения дела.
Будущее франшизы и правового регулирования
Сложившаяся ситуация демонстрирует важность комплексного подхода к оформлению прав на объекты интеллектуальной собственности в предпринимательских проектах. Надежная регистрация товарного знака, тщательно прописанные в договоре условия передачи исключительных прав и четкое следование юридическим требованиям минимизируют риски спорных ситуаций для обеих сторон. Современные реалии требуют от участников рыночных отношений высокой правовой культуры и внимательности при заключении сделок. Позитивным сигналом является то, что такие вопросы постепенно выходят на уровень Верховного суда, где расставляются необходимые правовые акценты.
В итоге история с франшизой MET TEA наглядно показала, что в делах, связанных с интеллектуальной собственностью, главное — последовательность в юридическом оформлении. Корректная регистрация, прозрачные условия соглашения и взаимопонимание между партнёрами создают основу для успешного бизнеса и справедливых решений в случае разногласий.
Современный рынок франчайзинга активно развивается, привлекая всё больше предпринимателей своим готовым бизнесом, узнаваемыми брендами и поддержкой на старте. Такой стремительный рост популярности франшиз закономерно обусловил появление широкого спектра различных предложений, однако далеко не все они одинаково качественные. Нередко собственники франшиз формально «упаковывают» обширные данные в формат ноу-хау или коммерческой тайны. Однако, как отмечает эксперт Антон Нефедьев, под видом секретных материалов зачастую скрываются сведения, не обладающие реальной коммерческой значимостью.
Эксперт Максим Али также подчеркивает, что на рынке встречаются так называемые “мусорные” франшизы. Их владельцы преследуют лишь одну цель — собрать стартовые выплаты и не заботиться о долговременном успехе своих партнеров. В подобных ситуациях франчайзи рискует столкнуться с отсутствием поддержки и разочарованием в бизнесе. В этой связи грамотный подход к выбору франшизы становится ключевым залогом успеха.
Как выбрать надежную франшизу
Перед приобретением франшизы важно самостоятельно удостовериться в том, что под выбранным брендом действительно существует разветвленная и функционирующая сеть. Рекомендуется лично посетить несколько точек франчайзинговой сети, посмотреть, как функционирует бизнес, побеседовать с действующими владельцами. Такой подход позволит оценить реальные перспективы, убедиться в правдивости заявлений франчайзера и получить бесценные отзывы «из первых рук».
Еще один значимый момент — тщательное изучение договора франшизы. Эксперт Елена Ившина советует уделять особое внимание пунктам, описывающим комплект передаваемых исключительных прав, а также способам их предоставления. Не лишним будет проконсультироваться с профильным юристом, чтобы быть уверенным в прозрачности и безопасности сделки.
Значение зарегистрированного товарного знака
Отдельного внимания заслуживает наличие у франшизы официально зарегистрированного товарного знака. Максим Али отмечает, что если бренд не зарегистрирован, такой проект вряд ли можно назвать зрелым. Более того, использование незарегистрированного наименования может привести к юридическим спорам и претензиям со стороны владельцев похожих брендов. Поэтому при выборе франшизы стоит удостовериться, что все права на торговую марку оформлены должным образом — это не только защита вашего бизнеса, но и дополнительное подтверждение серьезности франчайзера.
Таким образом, выбор проверенного бренда с прозрачной схемой передачи прав, работоспособной сетью и зарегистрированным товарным знаком — это основа успешного старта в мире франчайзинга. Позитивный настрой, внимательность к деталям и анализ репутации франшизы помогут сделать инвестиции максимально выгодными, а ваш бизнес — успешным и устойчивым!
Источник: www.kommersant.ru
