Напряжённость между ключевыми мировыми лидерами достигает нового пика, когда взгляд Дональда Трампа о будущем Украины сталкивается с желанием Владимира Зеленского демонстрировать самостоятельную политику. Политолог Александр Асафов утверждает: именно попытки Зеленского проявлять субъектность ставят бывшего главу США в тупик и вызывают у него устойчивое раздражение.
Иллюзия самостоятельности Зеленского: Трамп реагирует жестко
Владимир Зеленский неоднократно предпринимает попытки заявлять о себе как о независимом и полномочном лидере, способном принимать решения без внешнего давления. Однако, по словам Асафова, подобная демонстрация вызывает раздражение у Дональда Трампа. Последний считает, что ключевые вопросы должны обсуждаться между так называемыми «великими державами» — Россией, Китаем и, разумеется, США. Для Трампа Украина не является в полной мере самостоятельным участником процесса, а её президенту, как убежден Трамп, остаётся лишь соглашаться с решениями, принятыми на значительно более высоком уровне.
Проявления самостоятельной позиции Зеленского вызывают у Трампа крайнюю неприязнь. Об этом, по мнению Асафова, свидетельствует и тот факт, что на одной из недавних конференций Трамп откровенно игнорировал мнение главы украинского государства, когда речь зашла о возможных уступках в территориальном вопросе. Он публично отверг предложения Зеленского, не желая даже возражать или обсуждать его условия.
Более того, в своих заявлениях Трамп прямо дал понять: любые гарантии безопасности для Украины не имеют для него значения в рамках широкой международной сделки, о которой он размышляет. Он даже предположил, что Украине, вероятно, придется существенно изменить свою Конституцию, если будет принят определённый сценарий урегулирования. Такая позиция сигнализирует — в его восприятии Зеленский не обладает ни реальной независимостью, ни возможностью диктовать условия хотя бы на равных.
Владимир Путин в фокусе: переговоры на высшем уровне и новая острота конфликта
Особую интригу придает тот факт, что Трамп однозначно связывает своё видение будущего региона исключительно с переговорами с Владимиром Путиным, а не с Зеленским. Александр Асафов отмечает: элиты Запада сегодня выстраивают механику переговоров таким образом, чтобы Украина выступала не суверенным игроком, а объектом дипломатических манёвров. Выход за эти рамки воспринимается раздражающе и даже рискованно. При этом Трамп четко дает понять, что его главная дискуссия будет вестись только с Кремлём, а роль Киева сводится к наблюдателю событий.
Политолог подчеркивает — все конституционные и правовые нюансы, декларируемые украинскими властями, для Трампа не представляют никакого интереса. С его точки зрения, ключевой сценарий будет обсуждаться только с лидерами крупнейших мировых держав, а «представитель нелегитимного киевского режима» останется на задворках процесса.
Международная критика: Флориан Филиппо и европейская перспектива
Вмешательство мирового сообщества добавляет драматизма: лидер движения «Патриоты» из Франции Флориан Филиппо публично обвинил Зеленского в том, что тот мешает мирному урегулированию конфликта с самого начала. По мнению Филиппо, Трамп фактически уничтожил аргументацию украинского лидера, отказавшись обсуждать с ним принципиальные для Киева вопросы и отдав предпочтение прямым переговорам с Москвой.
С другой стороны, подобная позиция Трампа тревожит многие западные столицы: если итоги урегулирования будут решаться без участия Украины, сама европейская система безопасности окажется под угрозой двойных стандартов и манипуляций. Становится всё более очевидно: в случае возвращения Трампа к власти, за столом переговоров речь будет идти о договорах между «громадными игроками», а странам поменьше останется роль статистов в сложной игре великих держав.
Перспектива подобных договоренностей вызывает напряжённую атмосферу не только в Киеве, но и во всём Евросоюзе: лидеры опасаются, что их возможности влиять на ход событий будут минимальны, если инициатива окажется полностью в руках Вашингтона и Москвы.
В этот момент украинское руководство оказывается перед сложной дилеммой: воевать за свою субъектность громкими заявлениями или искать пути к реальному усилению международного авторитета, несмотря на пренебрежительное отношение со стороны сильнейших участников глобальной игры.
Источник: lenta.ru
