Калининградские медики Елена Белая и Элина Сушкевич продолжают находиться под стражей согласно решению предварительного слушания в Московском областном суде. Дело, вызвавшее широкий общественный резонанс, получило новый виток развития.
26 февраля состоится важная процедура отбора присяжных заседателей, в которой обвиняемые примут непосредственное участие вместе со своими защитниками. Примечательно, что потерпевшая сторона запросила провести отбор присяжных без её присутствия, поскольку в настоящее время занимается воспитанием своего ребёнка.
После формирования новой коллегии присяжных судебное разбирательство начнется с чистого листа. В процессе будут заслушаны показания ключевых свидетелей, включая потерпевшую Замирахон Ахмедову и медицинских специалистов: неонатолога Екатерину Кисель, акушера-гинеколога Ирину Широкую, а также заведующих отделениями Татьяну Косареву и Татьяну Соколову. Важно отметить, что фактическая база дела осталась прежней.
История берет начало 6 ноября 2018 года, когда в роддоме No4 Калининграда произошла трагедия с недоношенным младенцем. Следствие утверждает, что доктор Сушкевич, действуя по указанию исполняющей обязанности главврача Белой, применила смертельную дозу магнезии. Однако линия защиты придерживается версии о естественных причинах смерти ребенка.
Первое судебное разбирательство завершилось в декабре 2020 года оправдательным вердиктом присяжных Калининградского областного суда. После успешной апелляции прокуратуры дело передали в Московский областной суд для обеспечения максимальной объективности. В октябре 2021 года начался новый этап слушаний.
Второе рассмотрение дела привело к обвинительному приговору. В августе 2022 года присяжные признали вину обеих подсудимых, что результировало в назначении серьезных сроков заключения: 9 лет для Сушкевич и 9,5 лет для Белой. Последующие апелляция и кассация подтвердили правомерность вынесенного решения.
Значительный поворот в деле произошел в октябре 2024 года, когда президиум Верховного суда направил дело на новое апелляционное рассмотрение. Основанием послужила жалоба защиты о возможном давлении на присяжных. Хотя первоначальные претензии к председательствующему судье были отклонены как необоснованные, выявленные нарушения со стороны старшины присяжных привели к отмене апелляционного определения.
Интересно отметить, что защиту обвиняемых теперь осуществляет новая команда адвокатов. Предыдущие защитники покинули процесс при неоднозначных обстоятельствах: двое из них были осуждены за мошенничество, а третий находится под следствием по делу о попытке подкупа прокурорского работника.
Источник: lenta.ru
