В тихом уголке Тверской области иностранный предприниматель столкнулся с неожиданными юридическими прецедентом
Ливанский предприниматель обратился в российские правоохранительные органы с просьбой помочь разобраться в необычной ситуации, возникшей в живописном городке Кувшиново Тверской области. Примечательно, что бизнесмен никогда не посещал этот регион и не имел к нему отношения, однако местный суд удовлетворил иск о взыскании с него рекордной суммы в 1,6 млрд рублей.
Столь серьёзное решение побудило предпринимателя и его супругу направить обращения в Верховный суд, Следственный комитет и Генеральную прокуратуру. Параллельно супруги подали заявление в Тверской областной суд с требованием пересмотреть решение, которое они считают юридически некорректным и противоречащим логике.
Представитель бизнесмена Сергей Грошев поделился деталями: Хусейн Эль-Бадауи успешно развивает бизнес в России с 1990-х годов, инвестируя в сельское хозяйство, косметическую отрасль и международную торговлю. В столице ему принадлежит современный деловой комплекс на 2-й Магистральной улице, популярный среди арендаторов благодаря выгодному расположению.
В 2024 году в суд поступили требования о возврате долга по распискам, датированным 2015 и 2017 годами. Юлия Кулебякина, выступавшая в роли истца, заявила о приобретении этих документов у Сергея Ершова – жителя Кувшиново, который ранее не имел официальных источников дохода, а позднее был признан пропавшим без вести. Интересно, что сумма иска включала не только основной «долг», но и начисленные проценты, увеличившие первоначальные цифры на 600 млн рублей.
«Мой клиент, уважая российскую культуру и историю, с удивлением узнал о существовании этого городка только после получения судебного уведомления», – отметил адвокат, подчеркнув отсутствие связи предпринимателя с указанным регионом.
В ходе проверки инициативы правоохранителей было возбуждено уголовное дело по факту возможной подготовки к мошенничеству. Однако это не остановило исполнение спорного судебного решения, несмотря на предоставленные доказательства отсутствия бизнесмена в стране в периоды, указанные в расписках.
«Мы уверены в торжестве справедливости и надеемся на объективность при пересмотре дела, – заявил Грошев. – Существующие несоответствия указывают на возможные корыстные интересы, связанные с недвижимостью предпринимателя».
Источник: www.kommersant.ru
